欠 30 亿只还 1.1 亿，仪征国裕船厂居然又开工了
《扬州授信内参》 · 2026-11-07
三行账 · 五道门 · 一张 90 天表：仪征国裕的"复活"复盘
30 亿债务，现金只掏了 1.1 亿。剩下的 28.9 亿去哪了？
**不是赖掉——是被拆开的。**拆成四笔：现金清偿约 1.1 亿、投资人注入 7.338 亿、资产盘活约 10 亿、依法豁免的剩余部分。
拆完之后，麻烦才开始。法槌落下只是"法律上活过来"，能开工、能投标、能开票，是另外五道门。
读完这篇，你能带走三样：
- 一笔债在重整里到底值多少，取决于它落在哪一组
- 五道门按什么顺序开，为什么前四道是第五道的前提
- 一张 90 天动作表，六段时间、六个对象，照着跑
01 三行账：债是按顺位排队的
先说这 30 亿的来历。据仪征法院经《新华日报》披露：国裕 2016 年受航运市场不景气影响陷入债务危机，合同违约导致诉讼激增，出现大量执行终本案件，涉及省内外多家法院；2021 年 11 月 2 日裁定受理破产清算申请，债务金额高达 30 亿元，待安置职工 150 名。另据行业媒体报道，受理阶段法院查明的负债总额约 26 亿元。
两个数字并存，含义不同：26 亿是受理阶段查明，30 亿是后续披露的债务规模。本文分别注出，不合并。
钱是怎么分的？同一份法院披露里，藏着三行账：
担保债权 · 8,270 万余元 · 优先清偿
职工与税款债权 · 207 万余元 · 48 户全额
普通债权 · 2,516 万余元 · 25 万以下全额，超出按比例
三笔加起来，现金 1.1 亿。剩下的靠的是两笔"不是钱的钱"：7.338 亿的投资人接盘，和约 10 亿的产能重新转起来。
重整不生产钱，它只决定钱先走到谁手里。
同样是 100 万债权，落在担保组、职工组、税款组、还是普通组，结局可以差十倍。所以破产程序里第一件事不是谈钱，是确认债权性质——《债权确认单》上写的不是你欠多少，是你能拿回多少。
02 先租后卖：卖掉的是资产，租出去的是产能
而法院做的第一件事不是拍卖，是把租约改短。
据披露：管理人原有一份"租期 10 年、总租金 2,000 万元"的长期租赁，法院指导改成"租期 1 年、年租金 1,625 万元"，公开竞标，宁波泓致投资合伙企业中标；同时要求管理人跟踪其生产经营，监督其制定安全与厂区管理制度。
先看一个对比：800 吨龙门吊，当废钢卖值八百万，造一条船值八个亿。
**这就叫资产专用性——设备只认一种活。**卖掉的价格是废钢加地价，留着用的价值才是产能。
更硬的是三样东西不能断：人（焊工、工艺、班组长，散了聚不回来）、资质（建造资质与船级社认可，断档要重走流程）、业绩（在建船与交付记录，是下一批订单的门票）。
短租的实质是"资产不灭、主体可换"：设备不停、人不断、资质不失效，新投资方用一年时间和一千六百万的代价先试错。
这套做法不是凭空来的。据公开报道，同一家法院早年处置另一家船企资产时，走过"反复拍卖、越拍越低"的弯路；先租后重整，是从那条弯路上退回来重新选的路。方法的代价，通常是一次失败的资产处置。（涉及具体人事的说法，未见权威材料印证，本文不写。）
这之后才有订单。据法院披露，恢复生产以来新签船舶订单 16 艘、产值约 50 亿元（2024 年 12 月口径）。据行业媒体 2025 年 12 月报道，国裕手持订单 36 艘、98 万 CGT，交船排到 2028 年，全球造船厂排名第 30 位。三个时点三组数字，本文不合并。
03 表决设计：25 万那条线为什么聪明
再看方案是怎么过的。重整方案靠票数，不靠道理。
而分组是有讲究的：据披露，法院指导管理人把债权分为优先债权组、职工债权组、税债权组、普通债权组，召开两次债权人会议，并开通直播，邀请省外无法到场的债权人视频参会。
分完组，对普通债权又做了一处设计：25 万元以下全额清偿。
这一处的好处是双份的。实务中常见的设计逻辑是：对小额债权人，"能全额拿回"是确定答案，投赞成票的动机最强；而小额债权人在人数上通常占多数，这一组整体通过的概率因此提高。要说明的是，国裕案公开披露里没有公布各组表决比例，以上是实务观察，不是本案事实。
而法律还留了一道后手。《企业破产法》第八十七条规定：部分表决组未通过、再次表决仍未通过时，只要草案同时满足"担保债权全额清偿且担保权未受实质损害""职工与税款债权全额清偿""普通债权清偿比例不低于清算所得""出资人权益调整公平公正"等条件，法院可以裁定批准。
这条款的意思是：只要方案比"清算"更划算，法院可以强批。
顺带说一句"出资人权益调整"。重整里原股东通常要让渡全部或部分股权，本案由投资人控股，走的就是这条路——所以"原老板为什么出局"，答案不写在情绪里，写在"出资人权益调整"这一栏里。
04 五道门的地图：先给地图，再逐扇开
讲到这里，你会发现：真正难的不是"怎么重整"，是"重整完怎么开工"。
从公开报道的处理顺序看，前四道更像是第五道的前提。
- 第一道 · 税务信用：D 级会掐住发票份数、投标资格与合作方信任
- 第二道 · 人行征信：记录不干净，融资谈不成
- 第三道 · 司法公开：终本案件散在多家法院，投标系统一键筛查
- 第四道 · 信用中国：政府采购的硬门槛
- 第五道 · 保函额度：船厂接单要开预付款退款保函，开不出，单子就是一张纸
第五道的钥匙，恰恰是前四道的结果——税务等级、征信记录、涉诉信息、失信公示，全干净了，银行和保险才愿意给额度。
05 90 天表：照着跑，别跳段
五道门最怕的不是难，是"不知道先找谁"。下面这张表把修复拆成六段，每段有时间、有动作、有对口对象。
用法只有一句：**按顺序跑，别跳段。**第 16 至 30 天的征信异议要用的材料，正是第 1 至 15 天归档的那些回单；第 31 至 45 天的税务修复，又要用同一批裁定书。
所以图只是目录，正文才是细节。看不清的话，加企业微信回「国裕」，我把可打印的 Excel 原表发你。
而修复这件事，本质不是求人，是递材料：材料齐了，流程自己会走。
06 税务那道门：国裕是硬啃下来的，后来者才是红利
这是最憋屈的一关，因为 D 级的后果不体现在罚款，体现在日常。
国裕卡在这里的机制是：税款滞纳金作为普通债权，按重整计划只受偿一部分，剩余"死欠"金额大，核销推不动，信用等级就钉在 D 级。
要理解这一关，得先把税债拆成三条线。按《企业破产法》第一百零九条、第一百一十三条的顺位：有担保债权先拿；税款本金排在担保之后、普通之前；滞纳金则掉到普通债权那一层；罚款更靠后，实务中通常得不到清偿。
而"滞纳金按普通债权处理"这一点，在 2025 年那份公告出台之前，各地认定并不统一。为什么不统一？因为滞纳金在破产法上按普通债权处理，在税法上又带税收债权的属性——两套体系对它的定性不同。国裕当年的处境，正卡在这种不统一上。
所以它那一步是硬啃的：据公开报道，剩余部分按老口径走死欠核销，一路报到省局拿到批复，D 级才换成 M 级。这是旧规则下的一场硬仗。
**2025 年 11 月 27 日，规则变了。**国家税务总局与最高人民法院联合发布《关于企业破产程序中若干税费征管事项的公告》（国家税务总局 最高人民法院公告 2025 年第 24 号），第五条明确：重整、和解程序中，税务机关依法受偿后，依据重整计划或和解协议仍有未获清偿的税款滞纳金、罚款、因特别纳税调整产生的利息的，不影响企业申请纳税缴费信用修复和后续纳税缴费信用评价，不影响企业办理迁移、注销等涉税事宜。
一句话：国裕是用批复换来的 M 级；今天的企业，凭裁定就能起跑。
但新规有一个没解决的地方：它拿掉了"欠着不能修"的门槛，没有规定未受偿部分到底是核销、豁免还是不予征收，也没给修复时点与材料清单。门槛没了，流程还在。
配套还有两点要记住：一是纳税信用修复的既有规则要求破产重整企业同步提交法院批准重整计划的裁定书，重整前的失信按"破产重整企业专用标准"处理；二是重整后企业的增值税留抵、房产税与城镇土地使用税的困难减免，属地方与主管税务机关口径，要逐项确认，不能想当然。
07 征信与终本：钱还了不算数，系统里删了才算数
先看征信这一道：它卡的是记录，不是事实——钱按计划还了，报告里却还挂着异常标注。
这里有一条法定期限可以直接用。《征信业管理条例》第二十五条规定：信息主体认为信息存在错误、遗漏的，有权提出异议并要求更正；征信机构或者信息提供者应当在收到异议之日起 20 日内核查处理，并书面答复。
据披露，扬州本地的做法正是走异议程序：管理人向市人行征信中心提交申请，同时向异议发生机构递交《企业信用报告异议申请表》；府院联动机制给出的时限依据，同样是 20 日。
一个务实的补充：卡住时别只盯着"改记录"。可以先申请在报告里添加"信息主体声明"，把"已依重整计划清偿"这句事实写进去——谈融资时，有这句话和没有，是两回事。
再看司法公开与信用中国。停产前诉讼激增，终本案件散在省内外多家法院；处理路径没有捷径：出具沟通函、逐案核对、备齐债权确认单与清偿回单、恢复执行并出具终结裁定、平台标签摘除。
而信用中国这条线，执行期间凭裁定书可申请临时屏蔽失信信息（据披露为 10 个工作日内处理），执行完毕后凭"执行完毕裁定书"申请正式修复。
法院认你已经还清了，银行只认屏幕上那行字。
08 为什么偏偏是国裕
同一时期停摆的船厂不止一家，为什么活过来的是它？三条。
**第一条，周期对得上。**2016 年停摆时是散货船低谷，2024 至 2025 年是油化船与集装箱船高位——同一套资产，在两个年份价值完全不同。
**第二条，岸线稀缺。**长江岸线不是有钱就能拿到，5 万吨级与 30 万吨级舾装码头、13 米水深，这些条件重新造一遍几乎不可能。投资人公开表述里就提到"认可稀缺岸线资源"。
**第三条，方法可复制。**据行业媒体 2025 年 12 月报道，国裕出资约 10 亿元，推进舟山两家破产船厂的合并重整与重建。一个刚被救活的厂，转身去救别的厂——这至少说明它有余力把这套方法再用一次。
09 时间账与三个自检
- 2021 年 9 月：企业自行申请破产清算
- 2021 年 11 月：法院裁定受理（负债约 26 亿）
- 2024 年 7 月：重整计划获批，投资人控股
- 2025 年 1 月：重整计划执行完毕
- 2025 年 5 月：首制船下水（七个半月建造周期）
从申请到首船下水，三年八个月。
这三年八个月里，企业没有产能、没有订单、没有现金流；它的船台、岸线、资质、人还在。
重整买的是时间，而时间只对得上周期的人才值钱。
所以落到你自己身上，三句话就够。**第一，如果明天进入重整，谁负责修信用？**多数企业答不上来——因为计划里只写了"债怎么还"，没写"信用谁来修"。
**第二，你手上有没有能证明已按计划清偿的凭证？**债权确认单、清偿回单、裁定书，缺一样，修复就多跑一趟。
**第三，你的税债，本金和滞纳金分别是多少？**只有一个总数，说明这笔账还没拆开——而修复的逻辑恰恰按性质分。
要动手，把这四样归档（平时就能做）：
- ☑ 债权确认单：每笔一张，注明性质（担保／职工／税款／普通）
- ☑ 清偿回单：与确认单一一对应，银行流水或收据
- ☑ 法院裁定书：受理、批准计划、执行完毕，三份都要
- ☑ 平台公示截图：企查查、信用中国、税务信用等级，各存一份带日期
这四样凑齐，就是一套"信用修复包"。平时看着枯燥，用的时候是通行证。
30 亿的债，现金只还了 1.1 亿。剩下的不是"赖掉"，是拆开。
拆开之后，能不能再开工，法院说了不算——税务、征信、法院、招标系统、银行保函，这五张网说了算。
本文是案例复盘，不是操作意见——真到那一步，找律师和税务师，别照着公众号干。数字口径：债务、清偿、订单金额据法院公开披露与行业媒体报道，不同时点口径不同，已分别注出，三个时点的订单数字不合并。政策与法条：2025 年第 24 号公告第五条引自税务系统公开发布的问答口径，《企业破产法》第八十七条、第一百零九条、第一百一十三条，《征信业管理条例》第二十五条为法条要点，具体适用以主管机关与法院裁判为准。涉及具体人事的说法，凡未见权威材料印证者，本文不采用。我们不代账、不报税、不代办贷款、不承诺授信结果、不代理诉讼、不出具法律意见。
下一篇：《表决权放弃：不花一分钱，怎么把公司的方向盘拿过来》
牧羊案里三方争了十八年，其中一部分答案其实写在表决权条款里。上一篇讲"债怎么排"，下一篇讲"权怎么拿"。
扬州圆融财税 ·《扬州企业经营观察》｜第三方独立解读
*扬州圆融财税 · 本地企业观察*
需要的话，可以拿一份自查清单
我们整理了一份《扬州小微企业融资数据自查清单》，把银行审贷时真正会看的几项列成了可自查的表——不收费，加企业微信自取。
先看明白自己卡在哪一块，再决定要不要做。我们不代办贷款、不承诺结果，只帮老板把账税流水理顺，让银行看得懂、敢放款。